|
100楼#
发布于：2024-08-20 20:34
|
|
|
102楼#
发布于：2024-08-20 20:34
|
|
|
103楼#
发布于：2024-08-20 20:36
|
|
|
104楼#
发布于：2024-08-20 20:37
威拉德·Van·莱特：别不理解，你为什么不理解，这不是你自己的思路吗，难道你还能被自己的思路爆了不成。回到原帖确实不理解，如果你有讨论的意图就好好说话，没有不说也行。 |
|
|
105楼#
发布于：2024-08-20 20:37
意大利海军上将贝阿朵莉切：只能说大战老师你这个剧本比德拉杀的剧本还要阴谋论回到原帖那贝阿朵给我指个杀？除了本大爷 |
|
|
109楼#
发布于：2024-08-20 20:39
你要妾身帮你指杀，妾身咋知道你底牌是啥怎么站在你的角度指
|
|
|
110楼#
发布于：2024-08-20 20:39
|
|
|
111楼#
发布于：2024-08-20 20:39
|
|
|
114楼#
发布于：2024-08-20 20:41
意大利海军上将贝阿朵莉切：你要妾身帮你指杀，妾身咋知道你底牌是啥怎么站在你的角度指回到原帖那本大爷当然是白了？ |
|
|
115楼#
发布于：2024-08-20 20:44
威拉德·Van·莱特：我已经在好好说话了，我就想问你为什么不理解，我的结论已经摆在这里了，那你的结论呢，说啊，为什么。你的结论？你的什么结论，在哪里？ 92楼你说： 还有桩子，本莱特想说句话，桩子认为怎么样才算中立，难道绝对的中立才算中立吗，又不是本莱特一个人是这个意思，你的意思是其他和本莱特一样的人都不算中立吗。 还是说只要暂时认猫警，就是不中立，就是死认下了，我真看不懂了。 这里我可以理解为，你认为我认定是否中立不中肯，是这个意思吗？对此我回答你，是否中立只是一个对比，你相对于南条更不中立。 99楼你说： 我不想说明什么，是你想说明什么，你想通过这个中立问题说什么？是什么意思。 我寻思这两句话的意思也是差不多的吧。 还是说你对第二天就跳侦探的情况下没有对跳也不能认下是这个理解吗。-->这是在掰我发言吧？，我表达过这个意思吗？我的哪一楼的内容让你产生“第二天跳侦探没有对跳也不能认”这样的理解？请你指出。 我寻思在第二天侦探没有人对跳就认下也算一个基础逻辑吧。 还是说你有什么新的看法，请说。 那么你打算用掰我发言得到的结论向我询问什么，请说。 |
|
|
116楼#
发布于：2024-08-20 20:48
|
|
|
117楼#
发布于：2024-08-20 20:50
|
|
|
119楼#
发布于：2024-08-20 20:52
本桩今天花了很长时间去读你们三个人的表水发言，其中有提到关于“嘉音拉这个台子标准并不确定”的内容，本桩也是专门去确认过的。
难道莱特觉得本桩是在捏造南条发言内容跟你发言内容站边度不同这个信息来故意给你表水文低分吗？本桩有什么必要这么做？ 本桩只能说本桩是认真整理分析过嘉音蓝字一到小白猫蓝字二之前所有人的发言并且总结之后产生了结论。 本桩认为南条就是比你更中立，因为他说的内容是“猫跳警大逻辑讲得通，战术但不是最优解，还有谁有梦想？”，这并不是一个站边性质的内容只是没有踩猫。你说的内容是“猫跳警可以让人接受，没有其他反应猫就是真的”，难道相较而言你认为你是比南条更中立？ 你不妨看看德拉，他的发言也是跟你一个性质的“猫开局发查杀没对跳可以先认”，他不是跟你一起在台子上吗？ |
|
|
120楼#
发布于：2024-08-20 20:53
意大利海军上将贝阿朵莉切：你说是白就是白吗？那不然呢？贝阿朵你就没盘过本大爷白的可能性？随便把人打死那真的好吗？ 你不愿以本大爷白的角度想，那也怪不得我盘你黑！ |
|
|
121楼#
发布于：2024-08-20 20:56
|
|
|
122楼#
发布于：2024-08-20 20:57
威拉德·Van·莱特：我自认我的发言比较中立和南条更中立之间有什么因果联系吗，回到原帖这两件事本身也没有任何矛盾，你为什么要说他是矛盾的 |
|
