会呜溜的樱太郎：待我稍作思量 胶布先出来讲话回到原帖

询问樱太郎的pk台
你的原文：
第一轮从真理亚 莱特 胶布选
第二轮从让治 和另外两人选

这个是不是不均匀了，我算了下现在能上PK的只有4个人，但是第一个PK台却有3个备选项？
起码要均成二二分我才能答题哪轮出谁吧

不过让治的长发言 确实成长的十分迅速呢 目前我还是想看看你们的看法

让治，眼镜男（：d216，那是胶布的发言，抱歉搞混了回到原帖

别抱歉，解释下d2让治105l“我投秀吉，理由：他明确是黑，仅此而已”→当天投了真理亚，樱太郎也好好看着

莱特君：to 让治：
请指出具体出处
例：
d2莱特161l“一个好人，出别人不一定对，但出自己一定是错的。”
d2让治6l“13已经把能说的全说了”
d2让治31l“你们都自己把有信息的话说完了？那我最近还说他干嘛？”
d3让治14l“确实，我只...回到原帖

d216，那是胶布的发言，抱歉搞混了

让治，眼镜男（：我摆了，懒得找了，要么是我把其他人言论跟你的搞混了，要么就是语气上的问题。回到原帖

你摆就别怪我踩。

争票是胶布说的哦（一般路过）

莱特君：请解释具体出处（复读）回到原帖

我摆了，懒得找了，要么是我把其他人言论跟你的搞混了，要么就是语气上的问题。

让治，眼镜男（：那么前面那些自刎归天的怎么说？回到原帖

请解释具体出处（复读）

请解释14l“你说我为什么不去挣票，我看你像狼”的具体出处

莱特君：to 让治：
请指出具体出处
例：
d2莱特161l“一个好人，出别人不一定对，但出自己一定是错的。”
d2让治6l“13已经把能说的全说了”
d2让治31l“你们都自己把有信息的话说完了？那我最近还说他干嘛？”
d3让治14l“确实，我只...回到原帖

那么前面那些自刎归天的怎么说？

莱特君：to 让治：
请指出具体出处
例：
d2莱特161l“一个好人，出别人不一定对，但出自己一定是错的。”
d2让治6l“13已经把能说的全说了”
d2让治31l“你们都自己把有信息的话说完了？那我最近还说他干嘛？”
d3让治14l“确实，我只...回到原帖

？你这不是已经举出来一个踩我的例子了吗？

to 让治：
请指出具体出处
例：
d2莱特161l“一个好人，出别人不一定对，但出自己一定是错的。”
d2让治6l“13已经把能说的全说了”
d2让治31l“你们都自己把有信息的话说完了？那我最近还说他干嘛？”
d3让治14l“确实，我只是在复读”
d2让治105l“我投秀吉，理由：他明确是黑，仅此而已”→当天投了真理亚
d2让治160l“游戏玩的是开心和有趣”

待我稍作思量 胶布先出来讲话

已经到自由发言时间了

蓝字三
回答樱太郎，另外两个人都或多或少有过“不好”的行为，让治一直在迷惑发言，不赘述了。绘梨花第一天表现确实不错，但是第二天的“carry度”明显比不上第一天，昨天后期也没有什么突出亮眼的表现
关于莱特，他昨天是反对出秀吉，先出外置位的，这一点我认为是好的，因为我也觉得场上有明黑应该先出

关于让治，昨天我掉线前有个地方觉得他好的，回来后看到他支持樱太郎不出秀吉，我就觉得他很坏，把这点给忘了，这点是：
昨天让治说“难道要我把我是白的截图发出来证明我是白吗”，让我幻视往届版杀名叫撒旦的一位白方自爆的故人
但是除此之外，我找不到让治很白的地方了，呜！

蓝字三：
to莱特
？是没理解我的逻辑吗？还说我这诡辩逻辑，你要不要看你一直在做什么？
首先我前面争票的时候，我在自己挣票的发言里说了本来不想争的，但是出于人设考虑才去争的。
所以第一晚，后续我也没怎么发言去争票，只是在窥屏。
至于胶布的票，胶布第一晚一直说给他，我觉得给谁都无所谓就给他了。
但没想到你竟然能拿到我不发言的事来说我是狼，还是一直踩？
你说我为什么不去挣票，我看你像狼，随后我便因此再去挣了一下票，打算自刎归天以证清白，然后你又说我挣票看起来像狼，这分明是你干的事！
我拿此事来说以此辩证把自己归进灰的原因，结果你却说我这个逻辑诡异？还有你说我的话没有原创？你说我说的话没信息量都行，结果说是没原创？你在跟我开什么玩笑？
而且我把自己归到灰正是出于你对我的嫌疑而考虑的，不然我就直接把自己归白了，那至于你说我烂以及事不关己？
哦对，还有事不关己，你在开什么玩笑？我要是是不关已，我会说出蓝字一，蓝字二那些内容？还有莱特我一直感觉你不像好人，虽然这只是直觉与恶感而已。
to呜溜
执着于真理亚，只是因为执着于一开始开的pk台，但确实应该抛开这个PK台了，不去怀疑真理亚了。
我现在得怀疑莱特这个人了，属实是没完了，最后还说我胜在较稳定的烂？他说我说话没什么信息量都行，但是什么叫稳定的烂？还胜在于此？
to真理亚
确实，我只是在复读，我是比起进攻更喜欢观察的人，现在还没有人发言有问题，也没有人的身份牌被报明黑，目前已知的就只有一个黑的，在这种情况下怀疑一开始的PK台上的人无疑是更快的，但不是方法最好的，这点抱歉。
to胶布
麻烦，你蓝字三的时候能不能分个段，看的眼睛怪疼，我只能说说的挺烂，偷换概念都没换好，人问的是你状态不稳定导致的有嫌疑，你说的是自证清白好难呀，这两个问题不是同一个问题。
还有蓝字二，我只能说我一开始不知道怎么玩，现在开始意识到怎么玩了而已，简称上手了，这回答可否满意？

让治的话：至于为什么前两天没像现在这样长言论，是一部分现实因素，另一部分则是我更喜欢先观察，就这样。
要是在怀疑我的话，那我就只能先告老还乡了，毕竟实在证明不了，除非家主来验或者被生死不明了。

蓝字三
to 胶布
你的蓝字三本该用的更有价值。
如果说我的逻辑是强盗逻辑，那么你的自辩就是无赖自辩。
我质疑的一直是你第二天的状态起伏太大，如果你能坚持你蓝字二说的“爬楼看看谁嫌疑最高”，并且把你昨天的表现（具体有什么问题蓝字我的一二已经提及）聊清楚，想必你在我心里的评价会好上不少。
to 让治
不在第一轮台子上不代表不关己事，如果你7l觉得我和胶布比真理亚白，那如何评价我和胶布都想把你抬到第一轮。顺便说说你对第一轮台子上三个人的看法，请不要让我看到xx说过以及类似的表述。
这无关什么“把自己归成白莱特还会打自己”这种诡异的逻辑，这也无关发言量多少，更何况你还有摆烂说自己要被推求验之类的行为。
请让我看到你原创的观点，你上一个算得上原创的还是去盘狼刀这种意义不明的行为。

相比之下，我觉得真理亚没有什么很明显的黑点，并且比较符合我一贯的印象。
加上“状态起伏”这个标准，目前是真理亚＞让治≥胶布，让治胜在较稳定的烂。

呜溜三
对话让治
为什么黑在你和真理亚之间 其他人你是怎么看的 为什么你这么执着于真理亚一人?
对话胶布
意何味 我知道你在说什么 但是那一届首先侦探藏验人了，然后让黑和民进行PK台 由于PK台过于和谐 所以侦探下意识认为民是一张黑牌 所以在有遗言验黑却是民的荒诞戏剧。
但是这个呢？ 首先侦探是直接留遗言 并且指名道姓的说某个人是黑牌，而且这个侦探也被翻牌是白 没有藏验人的空间 也没有让黑上PK台过于和谐。
所以你的鬼故事从根本上就不成立。
然后 你说你拉视角所以绝对不是黑  
不能猜测杀手的操作 把你拉到PK台上就说明你是共犯的最佳人选之一。
然后你说d1 d2 d3 让治的发言不像一个人写的
我去看了一下 你的意思是 一个老玩家会把蓝字12放在一起发出来吗 一个老玩家的稿子 到了d3几乎也没任何见解吗 还是说只是因为让治的发言没有括号了，所以就不是同一个人写的了？ 请胶布立出你的证据 在我看来 让治的发言力没有任何成长。
顺带一提 蓝字三用的太早了，摆烂了可不是想赢的心态。
真理亚
请更详细的说明对莱特的看法，并且对莱特最白这件事做出一些发言。
或者说 为什么你认为让治才是那个黑，光凭发言力不好吗?
莱特
请在分析一下除你之外的三个人 并且做出排名。

蓝字二
让治哥你的蓝字二“而且攻击人的话，那我认为真里亚有问题，理由：
13的推理，我还是认为是PK场上的人有点嫌疑，你呜溜已夺得家主之位，那么剩下在PK场上的，就是我跟真理亚了，而我又不是黑，那么就只能是真理亚了。”
这不叫“攻击人”，你这是把天草的观点又重复了一遍，还是说了等于没说，呜

对话莱特，为什么我要出绘梨花？因为樱太郎规定了第一轮要从我，你，绘梨花中出人，我知道自己是白的，你和绘梨花比白一点，我就只能选绘梨花了

但我觉得樱太郎把让治放在第二轮出是不好的，我不太认同樱太郎蓝字一说的
“让治君 先放下 敢大胆的尝试我的提议反而更符合给白方利益。当然这是从我的角度看 从你们的角度看 让治君有可能是顺坡下驴的黑 要我说 如果我是黑 肯定要保我的生存空间 不会赌什么可能被冲出去的灰区”
我觉得让治确实是顺坡下驴的黑，好保自己的黑队友多活一天是一天
我觉得第一轮先出嫌疑最大的让治更好，如果第一轮就把最后一黑出了，第二轮剩下三人不管谁被出，其实都不用死了，因为已经赢了，呜！

蓝字三
回莱特，你①提出的反套路的反套路而②提出的“并非能成为自己不是红的绝对证据”全都是他人无法反驳的强盗逻辑，首先什么事情都用反逻辑来推测我的话，我怎么说都无法证明自己的清白，其次“并非能成为自己不是红的绝对证据”更是典中典。只有死人才有红字真实，现在还活着的人不可能拿到红字真实，这么说了2条意思也就代表你压根不打算听我讲啥。毕竟所有观点都可以用【哎呀她是反套路】【哎呀她身上没有红字真实】来打回来，那你跟强盗似的万能反驳方法，那你还要我说什么呢。

罢了。

蓝字二
to 胶布
斩击·一 尘归尘，幻归幻。杀手的思绪是潘多拉魔盒，第一条是无效自辩。如果我说你第一天铺垫了那么久的没时间，让杀手觉得你后几天躺也能美美躺赢呢？
斩击·二 尘归尘，土归土。场外之事只得证明自己行为合理，并非能成为自己不是红的绝对证据，第三条是无效自辩。反之也可以说是矫揉造作，更何况明确影响场上局势的指正榜一行为也曾出自杀手之手。
你还是没解释为什么没请假＆为什么回来没有看pk台。
to 真理亚
觉得胶布不可能杀手也不可能共犯，那为什么要出胶布，思考有点懈怠了，小真理亚。
to 樱太郎
“看看其他人意见”那句话的意思其实是，你不去抓抓其他人赶紧讨论，那个方案根本无从谈起。而且我后面也明确说了，第一投是盲投的概率也得算上，所以你的方案我不觉得优。说我也想随大流这点完全就是错的。

蓝字2

回樱太郎
何意味你问以往这么干的人别问我，
以往有玩家没验就发黑查杀所以我担心鬼故事
d1就说过了只有红色真实可信，d2秀吉没死之前我担心鬼故事那到底哪里不符合逻辑
我是黑方的话那我压根不用去想有鬼故事，想鬼故事的可能性和是黑方是矛盾的！

目前嫌疑度我没法放下让治，他d1的发言跟d2d3的发言压根就不像是同一个人写的。如果你没有印象了你可以看看d1让治怎么发言的清醒清醒。
玛利亚和莱特我还得爬楼看看谁嫌疑最高。

会呜溜的樱太郎：呜溜二
场上的存活的人已经全部发言完毕，目前来说说我的看法。
按照顺序来吧
让治 为什么把自己也算做是灰区的一员，这个战术只在昨天有用 在今天看清身份的情况下，应该去攻击别人 给我重新思考，不然就把你拉到第一轮。
莱特
今天的发言中规中矩...回到原帖

蓝字二：
为什么把自己归入灰？是因为别人眼中我是灰。
我虽然知晓我的身份是白，但在莱特的眼中可不是这样，我在把我身份给到白牌那块儿，他又得说我不做好了。
而且攻击人的话，那我认为真里亚有问题，理由：
13的推理，我还是认为是PK场上的人有点嫌疑，你呜溜已夺得家主之位，那么剩下在PK场上的，就是我跟真理亚了，而我又不是黑，那么就只能是真理亚了。

呜溜二
场上的存活的人已经全部发言完毕，目前来说说我的看法。
按照顺序来吧
让治 为什么把自己也算做是灰区的一员，这个战术只在昨天有用 在今天看清身份的情况下，应该去攻击别人 给我重新思考，不然就把你拉到第一轮。
莱特
今天的发言中规中矩，对于昨天我的最后战术 你似乎有所动摇 还是说你想跟着胶布一起随大流呢 你先说不太能接受 又说看看其他人意见 说明你也是想随大流的吧。
真理亚
虽然你的说法也能接受 但是我终归是没有看到你昨天的表现 不能判断你是真心真意 还是假装的。
胶布
何意味 我问你 白方死了翻牌 然后给个假验黑的意义是? 藏一个金水的意义是? 正确的鬼故事可以引导 不存在的鬼故事到底有什么害怕的。
目前观感 从黑到白
胶布＞真理亚＞莱特 不过莱特还是得多聊聊

蓝字1

先斩掉与我相关的蓝字。
先聊自己思路历程。

①共犯不可能出在我身上，你用脑子好好想想，第一天的我是什么状态。
我是场上给自己拉票次数最多的人，不仅如此，我是开楼就跳出来求死，而且开头掐点发言，明确表面了3次元没时间所以想快点去死的人（这一观点在后期拉票的时候也有反复说明自己三次元没时间），从逻辑上来讲，杀手绝对不会挑我这一个day1万众瞩目反复拉票求死而且明言没时间的人当共犯，除非杀手想把胜率亲自葬送。
所以觉得我是共犯的根本逻辑有严重问题。
②我当杀手也不可能：因为我在day1开楼时候就发了求死的竞选家主的蓝字1，后面更是多次拉票，杀手绝对不可能像我这样干，除非想葬送胜率。
因此【本人古户绘梨花，既不可能被选为共犯，行为也不可能是杀手】

③解释下昨天我在想什么鬼故事。
简单来说就是往届（26届）有过，检验结果会是白的身份，在被侦探方在没验过情况下，被侦探方发查杀的情况。
因此我虽然理解樱太郎的那个想法其实是更好的，但是不敢参与，只说了我倾向于票秀吉如果其他人支持他我愿意随大流。
因为我当时的想法是：版杀参与者中，有可以面不改色给没验过的人发查杀的玩家的可能性。
昨天我看到樱太郎说那个想法，我立刻就跳出来追问樱太郎就是因为想到了这个鬼故事，因为如果是假查杀（昨天入夜前无法得到秀吉是黑的红字真实，所以没入夜没法完全否定这个鬼故事）
那“只有杀手知道这是假查杀所以想把秀吉丢到第二轮吊死”的鬼故事，在我心里就是警钟大作，所以樱太郎那么说的时候我才有必要问清楚他的目的是什么（请看昨天楼内我问樱太郎的部分），而樱太郎表示他就是想调换轮次的时候，我看到了，于是说了我还是支持吊秀吉，但是如果支持你的人多我可以随大流。
所以昨天最后看到秀吉是黑色才算是总算松了口气。
最后，同样基于③的思考，我不可能是黑方。因为黑方不需要担心这种鬼故事，只有平民才需要因为鬼故事提心吊胆不敢信任任何不确定的事物。