不好意思,让各位久等了,看了大家的发言,老夫发表下在下的看法吧
点子王:点子王的发言给老夫的感觉在自己的逻辑里面没有打开,一直都在重复外出摸枪开枪收益不高,所有的提议并未对整体局势有实质性的推进。标坏!
源次:蓝字一里面表达了拿了戒指,表示要做好事,但是未见做了任何实质性的推理,蓝字二蓝字三全程都在解释自己,未做给对局有任何实质推进,作为一个拿戒指家主未对白方进程有实质性推进,标坏!
山羊:山羊通篇表示了对个个人的点评,点评十分中立客观,同时想法和老夫这个想法差不多,标好!
芙尔芙尔:芙尔芙尔的发言,一直在推进游戏进程,对于他的解释比较说得通,同时很认真的解释自己行为逻辑,这个解释站在白方明显说得通,标好!
蕾维亚妲:一直在全局记录情况,理性分析,同时对对局有实质性推进。标好!
豆腐:求生欲很强!,昨天的发言本来很高,但是对于绘羽的发言,后来退水了,可能看到绘羽是个白方,退水比较很理解,标好!
绘羽:虽然你一直在组织白方的事务,帮助白方推进游戏进程,在其他白方的人眼里你肯定标好,但是在老夫眼里,老夫要使个心眼,把你标坏,昨天和今天都忘记了老夫可是第一个出去摸枪找金的人,在老夫这里,标个不好!
我觉得今日出源次,电子王才是最稳妥的,这两人发了呢么多言,全程标水,未做实质性推理,今天的PK台从这两人出才稳妥
点子王:点子王的发言给老夫的感觉在自己的逻辑里面没有打开,一直都在重复外出摸枪开枪收益不高,所有的提议并未对整体局势有实质性的推进。标坏!
源次:蓝字一里面表达了拿了戒指,表示要做好事,但是未见做了任何实质性的推理,蓝字二蓝字三全程都在解释自己,未做给对局有任何实质推进,作为一个拿戒指家主未对白方进程有实质性推进,标坏!
山羊:山羊通篇表示了对个个人的点评,点评十分中立客观,同时想法和老夫这个想法差不多,标好!
芙尔芙尔:芙尔芙尔的发言,一直在推进游戏进程,对于他的解释比较说得通,同时很认真的解释自己行为逻辑,这个解释站在白方明显说得通,标好!
蕾维亚妲:一直在全局记录情况,理性分析,同时对对局有实质性推进。标好!
豆腐:求生欲很强!,昨天的发言本来很高,但是对于绘羽的发言,后来退水了,可能看到绘羽是个白方,退水比较很理解,标好!
绘羽:虽然你一直在组织白方的事务,帮助白方推进游戏进程,在其他白方的人眼里你肯定标好,但是在老夫眼里,老夫要使个心眼,把你标坏,昨天和今天都忘记了老夫可是第一个出去摸枪找金的人,在老夫这里,标个不好!
我觉得今日出源次,电子王才是最稳妥的,这两人发了呢么多言,全程标水,未做实质性推理,今天的PK台从这两人出才稳妥
作为白方血条之一,在第一晚已经损失两人的情况下,我不希望我再被抗推在白天。
其次场面上到处都有人以各种理由打我,我如果不先表水聊干净就去推进局面,这样真的好吗?我觉得让大家普遍认为的好人去带队反而更好一点吧。
其次场面上到处都有人以各种理由打我,我如果不先表水聊干净就去推进局面,这样真的好吗?我觉得让大家普遍认为的好人去带队反而更好一点吧。
对话源次,除了表水,作为戒指持有者,未做对白方全程推进,打了几个人,在白方心中基本都是比较偏好的,至少山羊在我这里就是比较好,发言很中肯,基本没有什么疑点,而家主对游戏进程推进毫无作用
对话全场好人,好好看看源次的发言,与你心中的推理是否对得上,在我这里,他完全就是对立面,今晚可以直接投票出局!
对话全场好人,好好看看源次的发言,与你心中的推理是否对得上,在我这里,他完全就是对立面,今晚可以直接投票出局!
回来才发现在下请完假pk台就变了,野外出人的思路在下也可以理解,这套不同于大屋先抓内鬼的思路至少在一定程度上更求稳一些,那么问题来了,为什么胶布能提出各取1-2人再pk的思路而且还有人附和?这不应该是两套完全不同的出人逻辑吗?该pk的是屋内出人和屋外出人这两个思路,确定思路之后再去找符合条件的pk对象才是最高效的做法吧
这个pk台虽然点的逻辑有点奇怪,但正如金藏老爷所说,试试弹性也不错
关于芙尔芙尔,野外和大屋怎么选择的思考在下不做评价,但能够接受,但有一点问题。49楼提出了野外发言力弱于大屋,野外搭台相当于盲狙容易误伤好人这点,先不谈发言力如何比较,前后之间并没有逻辑关系,然后在66楼又提出从屋外出比较保险(“特别怀疑”这种前置条件在下看来就只是叠甲,等于前半部分条件不存在),是有了什么样的思路转变吗
关于山羊,不知道为什么有一种相当能理解羊羊心态的感觉,某些地方的思路也有所重合,不过还是想追问一句,现在的出人想法还是2+2吗?那你在出人方面支持的到底是哪一套逻辑呢?
关于咲,野外摸枪那套理论还挺对胃口的,在绘羽的追问下发言也还挺不错,目前在下看来是个中等偏上的定位
也是时候讨论出到底按哪个pk台出人了吧,现在聊大屋的野外的都有,方向都没定要怎么定真正pk的人选呢
这个pk台虽然点的逻辑有点奇怪,但正如金藏老爷所说,试试弹性也不错
关于芙尔芙尔,野外和大屋怎么选择的思考在下不做评价,但能够接受,但有一点问题。49楼提出了野外发言力弱于大屋,野外搭台相当于盲狙容易误伤好人这点,先不谈发言力如何比较,前后之间并没有逻辑关系,然后在66楼又提出从屋外出比较保险(“特别怀疑”这种前置条件在下看来就只是叠甲,等于前半部分条件不存在),是有了什么样的思路转变吗
关于山羊,不知道为什么有一种相当能理解羊羊心态的感觉,某些地方的思路也有所重合,不过还是想追问一句,现在的出人想法还是2+2吗?那你在出人方面支持的到底是哪一套逻辑呢?
关于咲,野外摸枪那套理论还挺对胃口的,在绘羽的追问下发言也还挺不错,目前在下看来是个中等偏上的定位
也是时候讨论出到底按哪个pk台出人了吧,现在聊大屋的野外的都有,方向都没定要怎么定真正pk的人选呢