一问雾江,昨天161楼为什么问安琪有没有赞颂,明知将死狼的发言毫无作用为什么还要问?
二问雾江,昨天194楼怎么还在聊穿盾刀和奇迹守护,这次没有大哥规则的问题了吧?
三问雾江,昨天197楼对410突然的敌意是什么意思?
四问雾江,昨天212楼为何要提醒警组小心魔女进度?我视角里警组根本不要担心魔女的问题,是否有祸水东引之嫌?
二问雾江,昨天194楼怎么还在聊穿盾刀和奇迹守护,这次没有大哥规则的问题了吧?
三问雾江,昨天197楼对410突然的敌意是什么意思?
四问雾江,昨天212楼为何要提醒警组小心魔女进度?我视角里警组根本不要担心魔女的问题,是否有祸水东引之嫌?
真理亚非常能理解警组想做到万无一失的心态,但对真理亚来说其实雾江狸花顺推就赢了,这两人黑点雾江更多,关于雾江,妈妈说的够全够准了,狸花我印象最深的还是那几次对魔女名单的大篇章的计算,但这只能说我当民不会去考虑它,不能一棒打死,所以今日二出一我会选雾江
410.Amoris:请详述一下警赞颂有什么好处吧,可以扩展着说回到原帖那就先从前因后果聊起吧,简单来说就是:昨天看到贝露菲跳了没赞颂,没赞颂的坑+让治+撒旦让活祭炸了,那这名单里肯定有人说谎了。问题在于是谁说谎了,后面安琪被查杀,那有可能是安琪说谎了,但也可能不是。假设性去推理一下的话,如果贝伦/安琪都是真的没赞颂,那剩下的坑位就是410/贝露菲说谎的二选一。同时这名单虽然爆了,但也不是完全就能保证活祭都被包括在里面了,赞颂了的活祭也是有可能的,可能说谎的人很多。而只要安琪真的赞颂了,警组无论赞没赞颂,那就有钓鱼并且观察场上说谎人数的操作空间,然后就看见410这么做了,没忍住问了嘴安琪到底赞没赞颂,看到410钓鱼钓着钓着鱼饵掉出来了就没绷住……
至于警赞颂的收益,只能说是因为这名单炸了,排除法一个一个想的时候才想到警可能会假装没赞颂,而贝伦又在这个位置,才想到信息差的这边的收益的。单纯从警组视角出发,这事好像没啥必要。
Kyrie.Timoris:那就先从前因后果聊起吧,简单来说就是:昨天看到贝露菲跳了没赞颂,没赞颂的坑+让治+撒旦让活祭炸了,那这名单里肯定有人说谎了。问题在于是谁说谎了,后面安琪被查杀,那有可能是安琪说谎了,但也可能不是。假设性去推理一下的话,如果贝伦/安琪都是真的...回到原帖雾江舅母,我作为民从来没有往这方面想这么多
Kyrie.Timoris:那就先从前因后果聊起吧,简单来说就是:昨天看到贝露菲跳了没赞颂,没赞颂的坑+让治+撒旦让活祭炸了,那这名单里肯定有人说谎了。问题在于是谁说谎了,后面安琪被查杀,那有可能是安琪说谎了,但也可能不是。假设性去推理一下的话,如果贝伦/安琪都是真的...回到原帖首先警没赞颂,其次安琪可能赞颂,但安琪赞颂不太可能
Kyrie.Timoris:那就先从前因后果聊起吧,简单来说就是:昨天看到贝露菲跳了没赞颂,没赞颂的坑+让治+撒旦让活祭炸了,那这名单里肯定有人说谎了。问题在于是谁说谎了,后面安琪被查杀,那有可能是安琪说谎了,但也可能不是。假设性去推理一下的话,如果贝伦/安琪都是真的...回到原帖本兔提的表水希望雾江提上进程,另问,既然警赞颂是雾江通过排除法一个一个想到最后的可能,那为什么会以这个为理由认为我是警在钓鱼呢
410.Amoris:本兔提的表水希望雾江提上进程,另问,既然警赞颂是雾江通过排除法一个一个想到最后的可能,那为什么会以这个为理由认为我是警在钓鱼呢回到原帖

410.Amoris:可以讲一下如何质变的吗回到原帖

Kyrie.Timoris:那就先从前因后果聊起吧,简单来说就是:昨天看到贝露菲跳了没赞颂,没赞颂的坑+让治+撒旦让活祭炸了,那这名单里肯定有人说谎了。问题在于是谁说谎了,后面安琪被查杀,那有可能是安琪说谎了,但也可能不是。假设性去推理一下的话,如果贝伦/安琪都是真的...回到原帖五问雾江,194楼穿盾刀奇迹守护的问题好像没解答?
六问雾江,为何平民要盘警赞颂?警如果赞颂不报,无非是想打信息差,也一定考虑到了这样做的潜在收益>危害,而你把这个盘出来就是让警收益降低。而且我认为只有杀手视野会去考虑这个警赞不赞颂的问题,民只要选择相信就可以了。
Kyrie.Timoris:从单纯的可能性变成钓鱼利器了,如果在对话中有人把安琪为未赞颂/赞颂作为思考基点的话那就会暴露出黑视点回到原帖说到底,缘寿没赞颂→坑位爆了→侦探赞颂这个逻辑根本没道理,为什么要用坑位爆了盘侦探不理性操作赞颂,大前提还是验黑的缘寿说实话是觉得黑牌缘寿说撒谎的概率低过警不理性操作你吗
410.Amoris:说到底,缘寿没赞颂→坑位爆了→侦探赞颂这个逻辑根本没道理,为什么要用坑位爆了盘侦探不理性操作赞颂,大前提还是验黑的缘寿说实话是觉得黑牌缘寿说撒谎的概率低过警不理性操作你吗回到原帖先做了排除法导致的……只能说当时找到了有趣的角度
