提一嘴吧
我其实觉得构建安全屋不是什么很现实的事,然而理由和芙尔芙尔完全不同
但是吧,构建安全屋难度大不代表不应该往这个方向努力,因为构建安全屋的难度来源于杀手的妨碍与干涉,而妨碍与干涉这个行为就意味着杀手多少要暴露点信息
我其实觉得构建安全屋不是什么很现实的事,然而理由和芙尔芙尔完全不同
但是吧,构建安全屋难度大不代表不应该往这个方向努力,因为构建安全屋的难度来源于杀手的妨碍与干涉,而妨碍与干涉这个行为就意味着杀手多少要暴露点信息
野比大战人熊:如果要构筑安全屋的话,少不了今天源次拟名单了。那我反问战人先生,白方如何确保不误伤野外的侦探,精准出到其他人呢?请用出到侦探的概率低以外的理由来回答我。因为如果你想谈概率的话,那我也能说从大屋里面出的话,出到杀手的概率也很高呢。
按照我的想法是大屋人员不变动,之后等平安夜胶布报信息。还大屋一个朗朗乾坤,使杀手变成单刀,黑方要开双刀只能黑幕强制换人进来。盲出的话有误伤胶布的危险。
而pk台内山羊的意见和我相反,大屋向上调...回到原帖
然后麻烦不要太断章取义哦,你是不是看了我回绘羽的然后开始断章取义了,我在绘羽那边写得是心态变化,心态一开始是想大屋出,但是最后也有说我觉得绘梨花那种大屋野外2+2的方案很不错哦?
对于秀吉姐夫,昨天觉得他好,纯属是因为昨天他点名了源次和罗诺威,罗诺威我不好评定,但是源次这样潜水、顺其自然的,我确实觉得不做好,跟他观点较近所以觉得他好人面更大。而你看今天,他简直穷追猛打我,我觉得很明显应该没有团队感吧?
对于源次的质疑,我的评价是,我反复提我的方案只是因为很多人那这个来打我,我得详细解释一下,更何况昨晚我很早就站在绘羽这一边了,我觉得你说我反复提及我的方案我不能认可
对于金藏,无疑他的发言力很高,逻辑不错。但是却透露出一种任重而道远的黑感,加上今天第一个打我,我很难认定
对于熊泽,很明显点评几个人里对我态度最差,很难不觉得是偏心,但今天建议放一放,弗尔弗尔更加重量级
对于源次的质疑,我的评价是,我反复提我的方案只是因为很多人那这个来打我,我得详细解释一下,更何况昨晚我很早就站在绘羽这一边了,我觉得你说我反复提及我的方案我不能认可
对于金藏,无疑他的发言力很高,逻辑不错。但是却透露出一种任重而道远的黑感,加上今天第一个打我,我很难认定
对于熊泽,很明显点评几个人里对我态度最差,很难不觉得是偏心,但今天建议放一放,弗尔弗尔更加重量级
问一下咲 23L“请问红鼻子叔叔“增加(白方)进入大床房的占比”有什么好处吗?” 52L“黑方消极进屋可能性很小”,你自己就说了理由呐,为什么会产生前一句的疑问
野比大战人熊:本棋盘就两个侦探,野外人还有那么多,侦探是否在大屋尝试吃胶布一盾这也是未知的。而且你最后还是表明现在尽早在大屋内抓内鬼。不算断章取义吧?只能说在想法上我和你有分歧,而且你现在的攻击性应该对你觉得大屋的谁是内鬼,或者pk台上谁像黑好些吧。感觉...回到原帖因为我觉得,回绘羽后半有说我想法转变后觉得绘梨花的点子不错,但是你只看到前面。联想到今天我在楼内发的蓝字的经历:明明前面我写发言有写怀疑对象,但是有几个人一直揪着我放在很后面的阴谋论来大批特批,我就觉得很奇怪,就觉得你们关注点怎么都怼在非常奇怪的地方,反而我认真写了的部分我也不知道那几位看没看,然后傍晚自由时间你又来了,而且也是看上去也不知道看没看全我发言的状态,一天内突然来个3遭,我应激也不奇怪吧?我昨天day1也有说过类似于“要是拿到道具我心态爆炸”类似这样的发言,你可以翻回去查证。
简单讲一下台子上4个人的反应吧,山羊我认为偏好一点,虽然有鬼故事但是感觉也在积极推进局面,小次木不咋说话看不出啥,芙芙有在积极讨论,但是感觉信息量不太足,咲从第一天攻击我到现在,但是她攻击的点我都不是很想回应,今天三条发言点我,恨之切爱之深啊