重新聊聊3杀俱在的问题.
鄙人觉得民是判断不了莱特熊泽是什么的, 鄙人也只能推断熊泽杀莱特民.这当中可能出错.
鄙人认为拉姆达共犯大部分是鄙人自己的判断, 有参考魔女也只是小部分.
但是拿着魔女说的3杀在场, 拿着莱特熊泽都是民来洗白自己毫无道理.
金藏一直在干这个事情.
"我没推民,我没冤枉民,所以我身份好"
笑话, 有一个身份可以轻易做到这一点, 猜猜是谁?
杀手因为有开卷考试所以对死者的判断轻松全对.
之前也有过很多例子, 离场的人身份跟大方向判断有偏差, 只有杀手说出了真相.
今天魔女说金藏是杀, 鄙人的态度更是昨天投票就已经放出来了.
追加一个金藏昨天的疑点:
侦探提出金藏莱特pk台之后
"这pk台设的啊,有什么想问我的都行随便提,然后我也翻翻莱特的料吧,不管怎么说总归还是有黑点的,我看看以莱特为黑这个前提爬楼会不会有所不同"
这句话当时引起了鄙人的注意.
"以对方黑为前提"去爬楼确实是一般而言PK台上的合理做法.
但,是.
前提是"侦探手里有有效验人"
换句话说你要先默认"PK台有黑", 然后自己又看清自己是白, 那只能预设对方是黑去爬楼了.
而老爷子说这句话是什么情况啊?? 侦探验人已报,就算有藏着捏着的也可能有蛊惑.
根本没有保证你俩里有黑...
你自己都0容错了, 怎么能预设他是黑啊?
"不管怎么说总归还是有黑点的“
给人一种"强行找些黑点出来踩一下试试"的感觉.
你再看你认白的莱特是怎么做的, 他说你表现好,不能生推你.
鄙人觉得民是判断不了莱特熊泽是什么的, 鄙人也只能推断熊泽杀莱特民.这当中可能出错.
鄙人认为拉姆达共犯大部分是鄙人自己的判断, 有参考魔女也只是小部分.
但是拿着魔女说的3杀在场, 拿着莱特熊泽都是民来洗白自己毫无道理.
金藏一直在干这个事情.
"我没推民,我没冤枉民,所以我身份好"
笑话, 有一个身份可以轻易做到这一点, 猜猜是谁?
杀手因为有开卷考试所以对死者的判断轻松全对.
之前也有过很多例子, 离场的人身份跟大方向判断有偏差, 只有杀手说出了真相.
今天魔女说金藏是杀, 鄙人的态度更是昨天投票就已经放出来了.
追加一个金藏昨天的疑点:
侦探提出金藏莱特pk台之后
"这pk台设的啊,有什么想问我的都行随便提,然后我也翻翻莱特的料吧,不管怎么说总归还是有黑点的,我看看以莱特为黑这个前提爬楼会不会有所不同"
这句话当时引起了鄙人的注意.
"以对方黑为前提"去爬楼确实是一般而言PK台上的合理做法.
但,是.
前提是"侦探手里有有效验人"
换句话说你要先默认"PK台有黑", 然后自己又看清自己是白, 那只能预设对方是黑去爬楼了.
而老爷子说这句话是什么情况啊?? 侦探验人已报,就算有藏着捏着的也可能有蛊惑.
根本没有保证你俩里有黑...
你自己都0容错了, 怎么能预设他是黑啊?
"不管怎么说总归还是有黑点的“
给人一种"强行找些黑点出来踩一下试试"的感觉.
你再看你认白的莱特是怎么做的, 他说你表现好,不能生推你.
九转大厨乡田俊朗:重新聊聊3杀俱在的问题.接着3杀俱在来聊.
鄙人觉得民是判断不了莱特熊泽是什么的, 鄙人也只能推断熊泽杀莱特民.这当中可能出错.
鄙人认为拉姆达共犯大部分是鄙人自己的判断, 有参考魔女也只是小部分.
但是拿着魔女说的3杀在场, 拿着莱特熊泽都是民来洗白...回到原帖
老爷子今天还说了一句震惊鄙人的话:
"以及真要三杀在场+一个共犯,这边还两个魔女甚至绑票了吧?"
鄙人当时真的愣住了.
因为鄙人根本没考虑过绑票的问题.
就, 你让一个好人去算绑票,他能算对.
但是你不说, 他很可能想不起来这事.
假设他想到了, 他很可能也不会上来就要公之于众.
什么身份能第一时间不怀疑魔女说的3杀在场还能立刻去考虑绑票啊!
毫无道理?是谁最先开始相信毫无道理的魔女的话的?
我建议你先把pk台的理念搞懂啊,pk台的意思是两个人今天得吊死一个,我虽然觉得对面很可能是好身份,但我看清自己一定是好身份的情况下是不是应该努力预设对方为黑开始找材料?我觉得我昨天说的也很客观了,那应该怎么样?我觉得他好我也好吊谁你们看着办呗?都这样pk台还拉不拉了?你说给人一种"强行找些黑点出来踩一下试试"的感觉,没错啊,我昨天不就是被警队逼着干这事吗?你让我看莱特怎么做的,去天上看啊?他这么做你觉得好你倒是留他一命啊,也没见谁手下留情嘛,好啊,他这么做他昨天吊死了,我不这么做我还有问题,合着咋都是错咯?
我建议你先把pk台的理念搞懂啊,pk台的意思是两个人今天得吊死一个,我虽然觉得对面很可能是好身份,但我看清自己一定是好身份的情况下是不是应该努力预设对方为黑开始找材料?我觉得我昨天说的也很客观了,那应该怎么样?我觉得他好我也好吊谁你们看着办呗?都这样pk台还拉不拉了?你说给人一种"强行找些黑点出来踩一下试试"的感觉,没错啊,我昨天不就是被警队逼着干这事吗?你让我看莱特怎么做的,去天上看啊?他这么做你觉得好你倒是留他一命啊,也没见谁手下留情嘛,好啊,他这么做他昨天吊死了,我不这么做我还有问题,合着咋都是错咯?
这部分展开讲讲就是.
杀手昨晚为什么去刀了暗警?
就像金藏之前跟鄙人算命说到的一样:
如果刀朱音,朱音day5交棒, 暗警day5自守, 白方是确定见得到day6
如果杀手孤注一掷刀中暗警, 那么白方day5就是最后一天.
从杀手刀理御给出的信息就是, 【杀手有不想进day6的倾向】
先假定昨晚真的3杀俱在,那么白方day5交棒,游戏完结于day6, 是处理不掉3杀的。
换句话说3杀团队是不怕这种通常的“day5交棒,结束于day6”的剧本的,或者说这个剧本杀手就必胜了。
反过来说杀手敢赌,急于把游戏结束在day5,鄙人以为这个信号其实是只有2杀了
毕竟刀法是真的为胜利服务的, 不像发言那么好伪装。 不知道侦探怎么看这个事
杀手昨晚为什么去刀了暗警?
就像金藏之前跟鄙人算命说到的一样:
如果刀朱音,朱音day5交棒, 暗警day5自守, 白方是确定见得到day6
如果杀手孤注一掷刀中暗警, 那么白方day5就是最后一天.
从杀手刀理御给出的信息就是, 【杀手有不想进day6的倾向】
先假定昨晚真的3杀俱在,那么白方day5交棒,游戏完结于day6, 是处理不掉3杀的。
换句话说3杀团队是不怕这种通常的“day5交棒,结束于day6”的剧本的,或者说这个剧本杀手就必胜了。
反过来说杀手敢赌,急于把游戏结束在day5,鄙人以为这个信号其实是只有2杀了
毕竟刀法是真的为胜利服务的, 不像发言那么好伪装。 不知道侦探怎么看这个事
再详细一点, 你代入你自己是3杀团队。
你昨晚有两个选择;
1. 刀朱音
2. 刀自己判断的暗警理御
如果选择1, 那么侦探在day5若是接棒, day5晚上刀最后一个暗警, 2天处理不了3杀, 杀手必胜。
这种情况想都不用想的。
那有没有可能是提防了侦探不出来交棒呢?
好,假设侦探day5不交棒, day6暗警才出来自盾。
换句话说day5晚上暗警是没有盾的。
这样的话你day4就去刀理御也就没意义了, 你完全可以day5晚上去刀那个没盾的理御, 甚至你day5还有新情报,让你发现其实暗警不是理御而另有他人, 能够更早的刀了暗警。
在这种预设下,如果鄙人在3杀团队, 最终应该是刀朱音的..
刀理御从逻辑上说就是急了, day6可能输,不如直接赌一把day5结束
你昨晚有两个选择;
1. 刀朱音
2. 刀自己判断的暗警理御
如果选择1, 那么侦探在day5若是接棒, day5晚上刀最后一个暗警, 2天处理不了3杀, 杀手必胜。
这种情况想都不用想的。
那有没有可能是提防了侦探不出来交棒呢?
好,假设侦探day5不交棒, day6暗警才出来自盾。
换句话说day5晚上暗警是没有盾的。
这样的话你day4就去刀理御也就没意义了, 你完全可以day5晚上去刀那个没盾的理御, 甚至你day5还有新情报,让你发现其实暗警不是理御而另有他人, 能够更早的刀了暗警。
在这种预设下,如果鄙人在3杀团队, 最终应该是刀朱音的..
刀理御从逻辑上说就是急了, day6可能输,不如直接赌一把day5结束