下面是专属试题时间:
黑战的卷子:
请问昨天的时间点,你方侦探组对今天注定会出现的三方宣言的人选有什么推测?有预测过香甜和白战进行宣言的情况和概率吗?今天两位两个宣言人选是偏向出乎意料还是意料之中呢?
白战的卷子:
请问今天的局面,你方侦探组是否进行了预测,并制定积极的策略进行应对呢?应对策略是否包含在可能的劣势中进行人数战呢?你方侦探组对人数战如何看待?
香甜的卷子:
请问对于首日的剧目,你将自己的行为是否依旧定义为《知晓规则详情下的特意演出》?此举是你个人所为,还是你方侦探组大致赞同上演的剧目?你方侦探组认为场上黑子数目是否过多,以及对于人数战的考虑和看法如何?
黑战的卷子:
请问昨天的时间点,你方侦探组对今天注定会出现的三方宣言的人选有什么推测?有预测过香甜和白战进行宣言的情况和概率吗?今天两位两个宣言人选是偏向出乎意料还是意料之中呢?
白战的卷子:
请问今天的局面,你方侦探组是否进行了预测,并制定积极的策略进行应对呢?应对策略是否包含在可能的劣势中进行人数战呢?你方侦探组对人数战如何看待?
香甜的卷子:
请问对于首日的剧目,你将自己的行为是否依旧定义为《知晓规则详情下的特意演出》?此举是你个人所为,还是你方侦探组大致赞同上演的剧目?你方侦探组认为场上黑子数目是否过多,以及对于人数战的考虑和看法如何?
哎呀,没想到我好意的提醒居然被骂回来了,这位女士性格还真是火爆啊。
首先我觉得我对你逻辑的解读并没有太大的问题吧,这位女士一开始不就是对他昨天晚上说到了投影表示疑惑想要追问吗?说白了不就是因为昨天说了投影所以怀疑身份吗?这难道不就是抓住语c当漏洞?我的理解难道有很大问题,可能我的表述不太准确,你是没有说他是魔女,但是对身份提出怀疑继续追问这结果不是一样的吗。
话说我只是对推理逻辑提出建议、想提升游戏体验而已,并没有想针对你扣帽子,如果让你感到冒犯了我在此表达诚挚的歉意
此外关于P图花去多少时间,延迟宣言的原因,发言人是否有空,是否全团队没有其他人有空……此般种种
我认为这都不应当作为理直气壮要求对方解释的内容。也不能算作发言逻辑,最多算是一个场外,场外这种东西的效力各人可以有不同的看法,但当做主要论据来论证真假是非,未免有些不够优雅。
我认为这都不应当作为理直气壮要求对方解释的内容。也不能算作发言逻辑,最多算是一个场外,场外这种东西的效力各人可以有不同的看法,但当做主要论据来论证真假是非,未免有些不够优雅。
没办法,为了帮助香甜先生审题,我把问题拆成三个小问好了。
1、请问对于首日的剧目,你将自己的行为是否依旧定义为《知晓规则详情下的特意演出》? Y/N
2、此举是你个人所为,还是你方侦探组大致赞同上演的剧目? Y/N
3、你方侦探组认为场上黑子数目是否过多,以及对于人数战的考虑和看法如何?(本题为问答题)
@决斗之王香甜
1、请问对于首日的剧目,你将自己的行为是否依旧定义为《知晓规则详情下的特意演出》? Y/N
2、此举是你个人所为,还是你方侦探组大致赞同上演的剧目? Y/N
3、你方侦探组认为场上黑子数目是否过多,以及对于人数战的考虑和看法如何?(本题为问答题)
@决斗之王香甜
想问一下白战人君,蓝字2提到的黑战【随意的查杀你】是什么意思,在您的视角里,黑战应该是明显抿出了您是警,针对而有目的的查杀吧。
对于您被黑战查杀,您又有怎样的看法?是意料之外还是意料之中?
对于您被黑战查杀,您又有怎样的看法?是意料之外还是意料之中?
有带弓战人:其实你仔细想想,一分钟之内从看发言发现查杀,到团队决策由某人来跳,到找法官,到p图配图宣言,然后由那个人再加上自己的语句复制黏贴到楼里,真的可行吗…回到原帖其实为什么不可行呢,版杀规则中并没有规定一定要语c,因此准备一份通用的发言稿并不难,而且图,一晚上找四个图难道很难吗
我的疑点还是之前蓝字的话,难道宣言的配图比宣言本身还重要吗?这显然不符合侦探的逻辑。规则也并没有规定宣言一定要配图,立警成功才是今天侦探的第一要务,其他套路,收益等等都是次要的,这才是我的主要疑点
当然我也说了并不打算用这个直接否认你的侦探可能性,所以不如从别的角度继续论证你身为侦探的证据,而不是反复强调自己的p图这个站不住的理由
呜~真理亚有好好听妈妈的话,乖乖吃饭哦
那么问题就是,现在场上的局面形成了香甜先生和白色哥哥一起踩黑色哥哥,那不妨讲一讲,在明后两天检验灰的情况下,香田先生和白色哥哥打算怎么应对啊?
至于黑色哥哥,为什么你对自己的查杀这么有信心呢?
那么问题就是,现在场上的局面形成了香甜先生和白色哥哥一起踩黑色哥哥,那不妨讲一讲,在明后两天检验灰的情况下,香田先生和白色哥哥打算怎么应对啊?
至于黑色哥哥,为什么你对自己的查杀这么有信心呢?