哦对了有几个问题先甩出来
1. pk台不变的话投谁?如果加上两个深水进来投谁?没说明过理由的说明一下。
2. 心里的杀手名单
3. 魔女昨天的刀子从谁那摸的,也就是魔女眼里的民?
1. pk台不变的话投谁?如果加上两个深水进来投谁?没说明过理由的说明一下。
2. 心里的杀手名单
3. 魔女昨天的刀子从谁那摸的,也就是魔女眼里的民?
看到大哥蓝字3了,可以解释一下“不相信白战同样的是因为金水拉姆达的言论加上最后白战玩消失了”中拉姆达的言论哪一条打动你了吗?不会你也要说预约宣言的事吧
大哥说发言好的人会被标记听上去挺合理的,不过今天很明显标了个杀。按这个逻辑就是大哥说的发言好的杀手被投影了,大哥对这个人选有什么头绪吗?(不过大哥居然觉得我发言好……我发言好……好……)
再回一下贝璐塞小姐
你的截图没截全。我说你发言迷惑是因为你41l怼黑儿子的两条连起来看很迷惑。黑儿子第一天认为香甜黑而且是魔女,没有杀给杀喊话的预设。详细的理由在104l,我说了你怼的这两条就是我蓝字2问的“为什么香甜是魔女不是民”,我只是认为你把一个问题拆成两段问比较迷惑。不要和豆腐较真啊!豆腐的脑袋是豆腐啊!
然后看到了场上说莱特明站黑暗保白的操作,这个的出处是小霞的蓝字2吗?我再去读一下……(小霞你为什么这么长啊)
大哥说发言好的人会被标记听上去挺合理的,不过今天很明显标了个杀。按这个逻辑就是大哥说的发言好的杀手被投影了,大哥对这个人选有什么头绪吗?(不过大哥居然觉得我发言好……我发言好……好……)
再回一下贝璐塞小姐
你的截图没截全。我说你发言迷惑是因为你41l怼黑儿子的两条连起来看很迷惑。黑儿子第一天认为香甜黑而且是魔女,没有杀给杀喊话的预设。详细的理由在104l,我说了你怼的这两条就是我蓝字2问的“为什么香甜是魔女不是民”,我只是认为你把一个问题拆成两段问比较迷惑。不要和豆腐较真啊!豆腐的脑袋是豆腐啊!
然后看到了场上说莱特明站黑暗保白的操作,这个的出处是小霞的蓝字2吗?我再去读一下……(小霞你为什么这么长啊)
在下刚刚意识到目前场上处于一种非常微妙的平衡状态下,魔女香甜先生昨天给出的验人结果为明日梦小姐的金水,而今天在公认的侦探先生黑战的遗言中明日梦小姐便便以侦探的身份跳出。照理来说,魔女方是在第一天结果为标记成功时才可以放心送出金水,当标记到杀手或者侦探时都会显示“标记失败”。从后面的言行来看,香甜先生对于立警成功其实是不抱期望的,几乎是坦白了自己的魔女身份。这样的情况下由公认的魔女方给出的金水其实是相当有说服力的(至少会因此将明日梦小姐在杀组心中的名单向后拖延几个顺位),而警组却选择将明日梦小姐在此时作为侦探推出,本人觉得这样略显草率,希望明日梦小姐能抽空解答一下在下的疑问。
按顺序来,首先对于留弗夫提出的质疑,怀疑我剽窃观点。“读……读书人的事怎么能算剽窃呢……”××
我承认在发表言论的时候的确有参考大家言论中我个人觉得有道理的部分,我觉得这个倒说明不了什么问题吧(捂脸)。
还有我昨天缺少对香甜的关注。至于这个,主要是精力和时间不足吧,从一开始的跳警宣言中我就对香甜不看好,黑白站发言对比香甜,明显比较像是警队,而香甜前期发言还有一个明显的倾向是他喜欢强调“我的团队怎么怎么样”“这是我团队的决定”,我看了几条后给我的感觉很刻意,特意去强调自己有团队,生怕别人不知道自己有团队,但是发言中又夹带着非常浓厚的个人色彩和戏谑成分,看起来有点难以相信是作为一个团队的发言人。因此我潜意识里在前期就把香甜暗暗当做魔女来看,后面没有对其进行更多的关注我。
因为在我心里这一天当务之急是确定到底哪一队是警,场上大家发言实在是太多太快了,在我有限的爬楼速度有限的脑细胞和有限的时间里,没过多久我就开始不怎么细看大家的发言只筛选着仔细看黑白战的发言了,因为我自己心里,在大家提出预约宣言这一很重要的点之前对黑白站是很纠结的,再加上晚上又被迫离开了棋局一段时间,时间真的很紧迫,当时很多发言都没有细看,甚至也遗漏了一些重要的发言。对于这些我实在是感到抱歉
还有就是对于怀疑我后面对p图的解释有跟白战的团队嫌疑。啊这啊这?大家难道没看到是瓦尔基莉亚在我的发言“既然有特色的p图没跟有特色的宣言同时出现”楼下追问我,问我对于有特色的p图的定义是什么,所以我回复她我对有特色p图的定义吗。我回复了她在我的语境中有特色的p图是什么,对我自己话中词语的解释怎么就被看作是跟白战有团队嫌疑了?
我承认在发表言论的时候的确有参考大家言论中我个人觉得有道理的部分,我觉得这个倒说明不了什么问题吧(捂脸)。
还有我昨天缺少对香甜的关注。至于这个,主要是精力和时间不足吧,从一开始的跳警宣言中我就对香甜不看好,黑白站发言对比香甜,明显比较像是警队,而香甜前期发言还有一个明显的倾向是他喜欢强调“我的团队怎么怎么样”“这是我团队的决定”,我看了几条后给我的感觉很刻意,特意去强调自己有团队,生怕别人不知道自己有团队,但是发言中又夹带着非常浓厚的个人色彩和戏谑成分,看起来有点难以相信是作为一个团队的发言人。因此我潜意识里在前期就把香甜暗暗当做魔女来看,后面没有对其进行更多的关注我。
因为在我心里这一天当务之急是确定到底哪一队是警,场上大家发言实在是太多太快了,在我有限的爬楼速度有限的脑细胞和有限的时间里,没过多久我就开始不怎么细看大家的发言只筛选着仔细看黑白战的发言了,因为我自己心里,在大家提出预约宣言这一很重要的点之前对黑白站是很纠结的,再加上晚上又被迫离开了棋局一段时间,时间真的很紧迫,当时很多发言都没有细看,甚至也遗漏了一些重要的发言。对于这些我实在是感到抱歉
还有就是对于怀疑我后面对p图的解释有跟白战的团队嫌疑。啊这啊这?大家难道没看到是瓦尔基莉亚在我的发言“既然有特色的p图没跟有特色的宣言同时出现”楼下追问我,问我对于有特色的p图的定义是什么,所以我回复她我对有特色p图的定义吗。我回复了她在我的语境中有特色的p图是什么,对我自己话中词语的解释怎么就被看作是跟白战有团队嫌疑了?
等一下啊……看完小霞的蓝字2(蓝字3?)豆腐的血压有点高
我先确认一下,认为小霞说的有道理的有瓦尔基莉亚女士和……小真理亚?算了先不算上真理亚。
好吧豆腐去码字了……这个局势我真的看不懂
我先确认一下,认为小霞说的有道理的有瓦尔基莉亚女士和……小真理亚?算了先不算上真理亚。
好吧豆腐去码字了……这个局势我真的看不懂
然后是对暴躁小姐的回复
这位小姐未免有些太暴躁了,说我暗捞白战······请问你不觉得这样子有点上帝视角了吗,在昨天晚上的时候谁能够确定白战就是杀组呢,只有侦探组才能确定别人不是侦探组吧,现在真相大白了你跟我说我捞白战了,你不觉得有点可笑吗?昨天晚上的时候我哪里知道谁是杀谁是警,还不是看谁的发言更好谁的逻辑更顺所以就看好谁?我完整的思路历程都在蓝字二里面写出来了,你跟我说我捞白战了,我实在无语,现在知道白战是杀了你能用“捞”这个字说我了,可昨天晚上 不知道他是杀的时候呢?我翻你的发言你自己都说过“白战先生的发言确实又礼貌又给人好感”,那我能不能也来理解为你捞白战呢?
简直无稽之谈,昨天不就是应该看发言逻辑来判断吗
先吃晚饭了
这位小姐未免有些太暴躁了,说我暗捞白战······请问你不觉得这样子有点上帝视角了吗,在昨天晚上的时候谁能够确定白战就是杀组呢,只有侦探组才能确定别人不是侦探组吧,现在真相大白了你跟我说我捞白战了,你不觉得有点可笑吗?昨天晚上的时候我哪里知道谁是杀谁是警,还不是看谁的发言更好谁的逻辑更顺所以就看好谁?我完整的思路历程都在蓝字二里面写出来了,你跟我说我捞白战了,我实在无语,现在知道白战是杀了你能用“捞”这个字说我了,可昨天晚上 不知道他是杀的时候呢?我翻你的发言你自己都说过“白战先生的发言确实又礼貌又给人好感”,那我能不能也来理解为你捞白战呢?
简直无稽之谈,昨天不就是应该看发言逻辑来判断吗
先吃晚饭了
那个,侦探的问题可以先放放吗,小霞你在干什么啊小霞???
【小霞的蓝字3】
第一大点①
35楼莱特从谈黑战开始,一开始相信黑战是因为发了个查杀,所以增加了莱特心中警面
看看莱特后面怎么说黑战的。
黑战对白战的验人理由和漏洞的指出,给莱特一种【语c中毒揪住他人语c漏洞不放的感觉】(莱特用这个观点泼完黑战,后面也同样用这个理由泼了我一遍,我后面会提到)
莱特对黑战,褒贬各一句,很正常。
他谈白战的时候,褒贬是各2句,用的笔墨上他更关注白战。
注意看他对黑白战人的褒奖,他信黑战,是因为黑战查杀了所以“增加了一点可信度”
但是对白战的褒奖是“白战验人理由说得通”和“白战整体思路逻辑是有的,多方视角翻转棋盘给我观感不错”
也就是说白战35楼起就装作理中客平衡了褒贬,但是对白战用的笔墨更多,已经明显是夸了。
明显是夸的情况下,莱特35楼是怎么收尾的呢?“我暂时还是比较看好黑战,因为查杀不是谁敢随便给”
啊?你明显觉得白战在你这观感更好,黑战只是因为查杀所以信,那你不是应该站白战吗?你为什么站黑战?
如果你是倒钩杀,你这份【感觉白战更好但是却违心的选择了黑战的行为】就说得通了。
这是第一个我提出的感觉。
你说的是35l的莱特吧?是这样的吧?我怀疑我和你看的不是一个楼啊??
这条发言我总结过了,先跳过莱特前面对香甜的评价。
莱特对黑儿子:发查杀好。揪着白儿子语c不好。
莱特对白儿子:验人理由好,但拉姆达看上去欲言又止感觉金水可能有问题。白战逻辑观感好,但宣言晚了是硬伤,但p图作为理由也不是不行。
小霞说对黑儿子褒贬各一句,对白儿子褒贬各两句,这没问题。但你就截取他夸白儿子的是怎么回事?拉姆达欲言又止不是把白儿子的验人优势抵消了吗?感觉白儿子观感好但不站白儿子是因为接下来说的宣言晚了啊?你这选择性无视好像有点过分吧?这就是你说的夸白儿子站黑儿子?你只截夸的部分这当然是夸白儿子了啊?
第二大点②
其中,注意看莱特的这条发言【大家一直追着语c当漏洞可不是好的游戏倾向,还是多向本审问官学习一下往事实和逻辑上的问题多加关注吧】
有心人应该明白了,虽然是乌龙,我的51楼整体倾向是一个【往黑战偏心,怀疑白战】的倾向。
这个时候莱特跳出来,同样给我泼了一盆【语c中毒揪住他人语c漏洞不放】的水这盆水真眼熟,这不是您刚泼过黑战的盆吗,怎么刚装好新的就马不停蹄来泼我了
也就是,莱特在这一层,有把【往黑战偏心,怀疑白战】的人,都故意打成【只会追着别人语c打的没思考的跟风家伙】的倾向,来试图让其他民觉得,选黑战的都是跟风,用以改变当时相信黑战的人更多的大趋势。
然后在看他这一句【还是多向本审问官学习一下往事实和逻辑上的问题多加关注吧】
各位觉不觉得很好笑?还记得他莱特的35楼吗?还记得我的第一大点怎么说的吗?
我的第一大点:莱特感觉白战更好,但是却违心的选择了黑战,这就是你【往事实和逻辑上更关注】得出来的结果吗?
关于小霞说莱特给自己扣“语c中毒揪住他人语c漏洞不放”的帽子。莱特没否认啊,莱特后面说了他就是认为用语c踩白儿子不好。所以用逻辑踩白儿子不就行了吗?你后面那段脑补是不是有点太胡扯了,比豆腐还胡扯的那种。换句话说,你为什么不能用逻辑踩白儿子?
豆腐虽然只是豆腐,但豆腐也有自己的思考。至少小霞这个说法豆腐不能接受。我希望大家能从更合理的角度踩莱特,或者不要在自己的奇怪预设下戴着有色眼镜去看角色的发言
小霞剩下的观点豆腐不想罗列了。当然,如果小霞觉得豆腐在胡扯直接无视就好,豆腐的发言只代表自己的看法。豆腐去研究法官的提问了。
【小霞的蓝字3】
第一大点①
35楼莱特从谈黑战开始,一开始相信黑战是因为发了个查杀,所以增加了莱特心中警面
看看莱特后面怎么说黑战的。
黑战对白战的验人理由和漏洞的指出,给莱特一种【语c中毒揪住他人语c漏洞不放的感觉】(莱特用这个观点泼完黑战,后面也同样用这个理由泼了我一遍,我后面会提到)
莱特对黑战,褒贬各一句,很正常。
他谈白战的时候,褒贬是各2句,用的笔墨上他更关注白战。
注意看他对黑白战人的褒奖,他信黑战,是因为黑战查杀了所以“增加了一点可信度”
但是对白战的褒奖是“白战验人理由说得通”和“白战整体思路逻辑是有的,多方视角翻转棋盘给我观感不错”
也就是说白战35楼起就装作理中客平衡了褒贬,但是对白战用的笔墨更多,已经明显是夸了。
明显是夸的情况下,莱特35楼是怎么收尾的呢?“我暂时还是比较看好黑战,因为查杀不是谁敢随便给”
啊?你明显觉得白战在你这观感更好,黑战只是因为查杀所以信,那你不是应该站白战吗?你为什么站黑战?
如果你是倒钩杀,你这份【感觉白战更好但是却违心的选择了黑战的行为】就说得通了。
这是第一个我提出的感觉。
你说的是35l的莱特吧?是这样的吧?我怀疑我和你看的不是一个楼啊??
这条发言我总结过了,先跳过莱特前面对香甜的评价。
莱特对黑儿子:发查杀好。揪着白儿子语c不好。
莱特对白儿子:验人理由好,但拉姆达看上去欲言又止感觉金水可能有问题。白战逻辑观感好,但宣言晚了是硬伤,但p图作为理由也不是不行。
小霞说对黑儿子褒贬各一句,对白儿子褒贬各两句,这没问题。但你就截取他夸白儿子的是怎么回事?拉姆达欲言又止不是把白儿子的验人优势抵消了吗?感觉白儿子观感好但不站白儿子是因为接下来说的宣言晚了啊?你这选择性无视好像有点过分吧?这就是你说的夸白儿子站黑儿子?你只截夸的部分这当然是夸白儿子了啊?
第二大点②
其中,注意看莱特的这条发言【大家一直追着语c当漏洞可不是好的游戏倾向,还是多向本审问官学习一下往事实和逻辑上的问题多加关注吧】
有心人应该明白了,虽然是乌龙,我的51楼整体倾向是一个【往黑战偏心,怀疑白战】的倾向。
这个时候莱特跳出来,同样给我泼了一盆【语c中毒揪住他人语c漏洞不放】的水这盆水真眼熟,这不是您刚泼过黑战的盆吗,怎么刚装好新的就马不停蹄来泼我了
也就是,莱特在这一层,有把【往黑战偏心,怀疑白战】的人,都故意打成【只会追着别人语c打的没思考的跟风家伙】的倾向,来试图让其他民觉得,选黑战的都是跟风,用以改变当时相信黑战的人更多的大趋势。
然后在看他这一句【还是多向本审问官学习一下往事实和逻辑上的问题多加关注吧】
各位觉不觉得很好笑?还记得他莱特的35楼吗?还记得我的第一大点怎么说的吗?
我的第一大点:莱特感觉白战更好,但是却违心的选择了黑战,这就是你【往事实和逻辑上更关注】得出来的结果吗?
关于小霞说莱特给自己扣“语c中毒揪住他人语c漏洞不放”的帽子。莱特没否认啊,莱特后面说了他就是认为用语c踩白儿子不好。所以用逻辑踩白儿子不就行了吗?你后面那段脑补是不是有点太胡扯了,比豆腐还胡扯的那种。换句话说,你为什么不能用逻辑踩白儿子?
豆腐虽然只是豆腐,但豆腐也有自己的思考。至少小霞这个说法豆腐不能接受。我希望大家能从更合理的角度踩莱特,或者不要在自己的奇怪预设下戴着有色眼镜去看角色的发言
小霞剩下的观点豆腐不想罗列了。当然,如果小霞觉得豆腐在胡扯直接无视就好,豆腐的发言只代表自己的看法。豆腐去研究法官的提问了。
ピース:“在医生大概率保alter君的情况下,杀手方做出这样选择的可能性非常小且会有产生平安夜的风险,所以alter君为警组一员基本是可以确定了。”(◞‸◟ )其实这是本人最后试探的陷阱。其实在下想的是:如果alter君为杀组,那么在立警成功,医生大概率保护自己的情况下,他想要通过自刀、遗言的方式来扩大自己立警的可信度的可能性是非常小的。对于杀组来说这应该是一个可以排除怀疑对象的机会,没必要因此浪费。所以alter作为杀自刀的可能性是非常低的,接下来的话alter君选择刀拉姆达女士其实是非常合理的选择。本人在此回到前提将逻辑跳跃到alter君为警组的结果其实是想从明日梦小姐的回答里得到alter君和明日梦小姐确实是警组的答案,免得夜长梦多。这里的逻辑是这样的,如果alter君确实是杀,那么推出来同为杀组的明日梦小姐应该会在类似上述的逻辑推理中由于先验条件出现思考的误差,顺利的代入我的思路,并且在发现疑问最后为了避免情报暴露而无视我的发言。而如果黑战君和明日梦君真的为警组,应该会对此产生疑问并直率的问出。在确认这个结果后,通过各位不同的反应我希望能解读出其中试图隐瞒情报的杀组成员。但说实话,本人也觉得这是个过于繁琐的陷阱,但思路确实是这样,如果还有什么不理解希望明日梦小姐能够直接提出。
有谁能帮我理清一下这句话的逻辑吗回到原帖
话说昨晚医生的操作没人吐槽一下嘛
在第三天有遗言的情况下竟然自保,让局势变成侦探大劣并且追加了暗警,pk台生推平民
本魔女都在考虑要不要给各位透点答案
所以医生酱是无能还是犯了赌戒啊
在第三天有遗言的情况下竟然自保,让局势变成侦探大劣并且追加了暗警,pk台生推平民
本魔女都在考虑要不要给各位透点答案
所以医生酱是无能还是犯了赌戒啊