人生赢家卤豆腐
277楼
原初的樱太郎
280楼
之前顺着留弗夫标记鬼故事的思路，再加上他那个时候突然拿预设隐藏前提的逻辑来踩樱太郎，觉得留弗夫有可能是杀手。但冷静下来仔细一想可能性一般，因为杀手在留弗夫这个位置如果不引人注目其实非常安全，很可能到最后都没人怀疑他。
所以共犯或见习试图抗推的可能性是有的，再加上确实没人对跳标记，樱太郎觉得生推风险很大，肯定不做今天票选的考虑。
单黑双黑可能性都有，现在只能考虑胜算最大的推法，侦探认为在贝露赛和罗诺威中二选一，樱太郎认为合理，但到底推谁樱太郎本能的想选罗诺威，但是还是先再去爬一遍楼。
另外问下留弗夫，这两个人让你选你选谁？
所以共犯或见习试图抗推的可能性是有的，再加上确实没人对跳标记，樱太郎觉得生推风险很大，肯定不做今天票选的考虑。
单黑双黑可能性都有，现在只能考虑胜算最大的推法，侦探认为在贝露赛和罗诺威中二选一，樱太郎认为合理，但到底推谁樱太郎本能的想选罗诺威，但是还是先再去爬一遍楼。
另外问下留弗夫，这两个人让你选你选谁？
素质管家罗诺威
281楼
这样的话在下就真得到总结楼里谢罪了，原本骚操作指望有金水兜底，结果完蛋。两杀+魔女+见习魔女的话本人靠啥翻盘。嘛。。希望缘寿是杀吧，不然我真看不出怎么赢，霞我怎么看都是真共犯=-=。 
呜！
人生赢家卤豆腐
284楼
小此木铁狼
285楼
票贝露赛吧还是
小此木铁狼
292楼
不太可能吧
原初的樱太郎
294楼
人生赢家卤豆腐：其实我现在没想明白贝璐塞是不是共犯，如果来个人说服我贝璐塞共犯面不大，我票贝璐塞以你选择票贝露赛分析
执事……前期真的谜语人起圆起说，最大黑点就是你点的杀手自白，所以如果你是杀手你看破这个自白也是合理的×
如果今天是贝璐塞走了，执事我觉得可以验，单杀剧本还是有...回到原帖
假如我们两人双白其实只要都同时选择推一个人就可以获胜，单黑情况推对就直接获胜，推错晚上侦探验另一个黑第二天推掉也是直接获胜。双黑我们俩随便推掉一边，晚上侦探验另一个黑也是获胜。
我们俩双黑那不可能，这时候黑方已经绑票了
但如果我们两人一黑一白，因为樱太郎知道自己是白，那我们俩选择相同说明樱太郎大概率选错了，如果我们俩选择不同说明樱太郎大概率选对了。
所以这两个剧本可能性最大
1.你我都白，但选边不同
2.你我一黑一白，但一个选了杀，另一个选了非杀
留弗夫觉得哪种可能更大？或者说留弗夫你要不要考虑换边？
小此木铁狼
295楼
而且樱太郎从昨天就开始踩罗诺威…感觉最鬼的故事也就是樱太郎杀执事共犯了，做不成双杀…所以在下想的是晚上开樱太郎防一手罗诺威是共犯的鬼故事，不过现在有标记后局势也变化了
井之头☆贝露赛
296楼
去电脑端爬了一会楼回来了。
那个，人家知道这时候平民的心态应该是努力努力再努力，但是都第六天了，真的读不进去了，精神疲劳是真的很严重，望理解......
也感谢贝阿朵大人能给我一个PK的机会，若是从第一天“给悍跳的杀手打煽动”、连上两次PK台、再落到最后抗推，不但对不起白方和我的底牌，怕不是要成为本届第一锅王。
以下在警看来可能是废话，但在我看来因为和我自身切切相关，所以还是想提一下：
豆腐先生对人家的意见一直是“定黑”，只是有时打成共犯有时打成杀手的区别而已，甚至投莱特那天还拿出了“肯定不是好人的贝璐塞票的是莱特”这种魔幻现实主义论据，我第二天夸了一次白战发言好之后，有空就往板板上踹两脚。早在第三天就直接把我的身份、连同观点都一竿子打死，是很有攻击性的行为。
樱太郎酱是第四天在PK台上打了我身份像共犯，认为我“改投了莱特，有可能是跟了她所知道的杀手的票”。与豆腐同样，这也是意图以对我底牌的先入为主，直接推翻我观点的合理性，不同的是樱太郎酱基本一直攻击我是共犯，在我看来不是想直接把我置于死地的攻击力度。
反观罗诺威先生，似乎对人家的身份不算特别在意，也基本没有拿出特别强势的重点攻击，并且第三天的PK台最后和我票了莱特先生。评论今天PK台时，也选择优先对樱太郎酱的身份进行分析，且二位的对踩是持续了几天的，有明确的因缘，并非今天临时起意。当然了，没人说过杀手不能互踩。
那么关键在于莱特先生到底是不是杀手？
如果莱特先生是杀手，那罗诺威和我投对了票，而豆腐先生和樱太郎酱则试图利用我身份当时在场上偏低，以对人不对事的方式，试图瓦解我提出论点的权力。
如果莱特先生不是杀手，那没事了，我还需要再次向莱特先生道歉。
关于莱特先生是不是杀手，请问警队的结论是？这个主要应该取决于缘寿是否是杀手吧，其中应该没什么秘密的要素，可以公布的。我觉得莱特先生可能还是比缘寿大人像杀一点。
......那个，虽然不知道警队接受不接受这样的解释，但是我给出的投莱特先生的理由，应该是在全场都相当独树一帜的视角，警队真的认为这可能是杀手能拿出来攻击别人的逻辑吗？
那个，人家知道这时候平民的心态应该是努力努力再努力，但是都第六天了，真的读不进去了，精神疲劳是真的很严重，望理解......
也感谢贝阿朵大人能给我一个PK的机会，若是从第一天“给悍跳的杀手打煽动”、连上两次PK台、再落到最后抗推，不但对不起白方和我的底牌，怕不是要成为本届第一锅王。
以下在警看来可能是废话，但在我看来因为和我自身切切相关，所以还是想提一下：
豆腐先生对人家的意见一直是“定黑”，只是有时打成共犯有时打成杀手的区别而已，甚至投莱特那天还拿出了“肯定不是好人的贝璐塞票的是莱特”这种魔幻现实主义论据，我第二天夸了一次白战发言好之后，有空就往板板上踹两脚。早在第三天就直接把我的身份、连同观点都一竿子打死，是很有攻击性的行为。
樱太郎酱是第四天在PK台上打了我身份像共犯，认为我“改投了莱特，有可能是跟了她所知道的杀手的票”。与豆腐同样，这也是意图以对我底牌的先入为主，直接推翻我观点的合理性，不同的是樱太郎酱基本一直攻击我是共犯，在我看来不是想直接把我置于死地的攻击力度。
反观罗诺威先生，似乎对人家的身份不算特别在意，也基本没有拿出特别强势的重点攻击，并且第三天的PK台最后和我票了莱特先生。评论今天PK台时，也选择优先对樱太郎酱的身份进行分析，且二位的对踩是持续了几天的，有明确的因缘，并非今天临时起意。当然了，没人说过杀手不能互踩。
那么关键在于莱特先生到底是不是杀手？
如果莱特先生是杀手，那罗诺威和我投对了票，而豆腐先生和樱太郎酱则试图利用我身份当时在场上偏低，以对人不对事的方式，试图瓦解我提出论点的权力。
如果莱特先生不是杀手，那没事了，我还需要再次向莱特先生道歉。
关于莱特先生是不是杀手，请问警队的结论是？这个主要应该取决于缘寿是否是杀手吧，其中应该没什么秘密的要素，可以公布的。我觉得莱特先生可能还是比缘寿大人像杀一点。
......那个，虽然不知道警队接受不接受这样的解释，但是我给出的投莱特先生的理由，应该是在全场都相当独树一帜的视角，警队真的认为这可能是杀手能拿出来攻击别人的逻辑吗？
猫毛过敏的贝阿朵
297楼
猫毛过敏的贝阿朵
298楼
人生赢家卤豆腐
299楼